Новости

Второй год исследований проблемы сохранения историко-культурной ценности архитектурного наследия под руководством профессора, члена-корреспондент РААСН, доктора архитектуры А. С. Щенкова подтвердил наличие в мировой практике принципиально разных подходов к проблеме сохранения наследия. Это традиционный подход, оценивающий наследие, как невозобновляемую культурную ценность, противоположный ему – отдающий приоритет современной авангардной практике, и третий – ищущий компромисс между первыми двумя.  Отмеченные тенденции были прослежены и детализованы на широком круге конкретных примеров.

Авангардная практика оказалась ярко выраженной, в частности, в проектах по приспособлению московских объектов западными мастерами, работавшими в Москве в последнем десятилетии. Наряду с этим в ряде малых городов, как в Западной Европе, так и в России, осуществлены работы с очень деликатным решением проблем реконструкции и приспособлению ценных исторических объектов.

 Особое место в исследовании заняли вопросы типологического различия объектов наследия, в частности проблема наследия индустриальной архитектуры.  Трудности вызывает специфика инженерных решений произведений прошлого, сложное сочетание элементов историко-культурной и чисто прагматической значимости, обилие утрат и разнохарактерных наслоений. Исследование показывает, что преодоление этих трудностей нередко приводит при проектной работе к серьезной трансформации изначального образного строя произведения.

Отмечено, что в подобной ситуации, как и в ряде других случаев возникает вопрос о границах корректного вмешательства в исторический объект. Еще доклад ЮНЕСКО «Всемирное наследие 2000+» поставил вопрос о необходимости дифференцировать памятники по степени допустимого в них вмешательства. Настоящее исследование готово ставить этот вопрос в ином ключе – дифференцировать надо не памятники, а объем, характер предмета их охраны.

В нашей отечественной практике заметное место занимают работы по целостной реставрации и даже воссозданию объектов наследия, что находит свое историко-культурное обоснование в необходимости компенсации утрат ХХ столетия. Проблема, важная сама по себе, но с ней близко соприкасается тема поддержания местной идентичности, что само по себе оказывается весьма сложной задачей. Приходится констатировать, что, признав социальную значимость проблемы поддержания культурной идентичности, мировое сообщество еще не определилось в путях ее решения. Одним из итогов настоящего исследования стала оценка некоторых отечественных экспериментальных поисков в данном направлении.