Новости

В новом номере журнала «Академический вестник УралНИИпроект» опубликована статья доктора философских наук, профессора Т. Ю. Быстровой и кандидата архитектуры, профессора, академика РААСН, главного научного сотрудника УралНИИпроект Г. В. Мазаева.

В отличие от системы городского расселения, сельское расселение в современных российских регионах не является гомогенным, а со­стоит из большого числа отдельных локальных и зачастую не связанных между собой структур, преимущественно линейного типа. В статье оценивается научный потенциал методов градостроительного изучения таких образований, в частности методов классификации и типизации, системного и топологического подходов. Возможность более активной работы с системным и топологическим методами доказыва­ется в ходе анализа кейсов — подсистем сельского расселения Свердловской области. Действия по изменению текущего состояния системы сельского расселения в лучшую сторону должны быть глубоко аргументированными, неслучайными. Необходим глубинный непредвзятый анализ, учитывающий общероссийскую и региональную специфику во всем ее многообразии. Этому служит и четко определенная методология, отвечающая научным и практическим задачам, сочетающая в себе фундаментальный и эмпирический уровни. Такой анализ с необходимостью учитывает реалии, включая конкретные топологические, климатогеографические, социальные особенности каждой территории. Вероятнее всего, именно их необходимо не просто учитывать, но расценивать как первоочередные в списке факторов, влияющих на состояние или будущее развитие системы расселения, особенно сельской. Системный и топологический методы, потенциал которых пояснен в данной статье, позволяют говорить о необходимости изменения взгляда на ее устройство и закономерности организации, приводя к единству исходные показатели и управленческие или планировочные решения. В этом случае их результативность возрастет. В свою очередь, понимание специфики систем сельского расселения разного уровня повлияет и на политику в области сельско-городского расселения, уводя от унификации в сторону большего разнообразия планировочных, архитектурных, социальных решений.